Da Série : Missivas para Simplício Dias
Vicente de Paula Araújo Silva
Simplício Dias da Silva
Ao ser entregue à população parnaibana, a estátua de Simplício Dias da Silva, em alusão ao seu feito patriótico em 19 de outubro de 1822, na então Villa de São João da Parnaíba, vieram-me a mente algumas lembranças, que valem a pena expor, salientando às memórias de João Cândido de Deus e Silva, Leonardo de Carvalho Castello Branco, Manuel Antônio da Silva Henriques, Antonino Ferreira de Araújo e Silva, Ângelo da Costa Rosal, José Ferreira Meireles, Bernardo Antônio Saraiva, Joaquim Timóteo de Brito, entre outros personagens que participaram do movimento que teve início há 200 anos:
Recordo-me do ano 1979, quando em Teresina, intelectuais ligados a Academia Piauiense de Letras, promoveram uma campanha de menoscabo a importância do movimento brasílico em Parnaíba, que culminou com a proclamação da Independência do Brasil no Piauí, em 19 de outubro de 1822, data esta instituída em Lei proposta pelo Deputado José Auto de Abreu, como o Dia do Piauí.
O objetivo principal daqueles ilustres senhores, foi a tentativa de mudança da data maior do calendário cívico estadual, para 24 de janeiro de 1823, data da adesão à Independência do Brasil, por brasileiros de Oeiras na capital da Província.
A reação na Parnaíba, foi imediata e objetiva, através de manifestações vibrantes de vários segmentos da sociedade, onde se destacaram as pessoas de Anchieta Mendes, Lauro Correia, Canindé Correia, Reginaldo Costa, Sólima Genuína, entre outras. Também, participei escrevendo um artigo no Jornal Inovação com o título “A Respeito da Independência no Piauí”, do qual, destaco para conhecimento nos dias atuais, o seguinte trecho da série “ MISSIVOS PARA SIMPLÍCIO DIAS”, uma correspondência imaginária com o defensor maior das causas brasílicas na então Província do Piauí :
“ Ora, Fidalgo, essa plêiade de intelectuais que quer apagar o escrito em 19 de outubro de 1822, sabe muito bem, em sã consciência, que aderir não é principiar. E, é exatamente dentro deste contexto, que, está inserido o 24 de janeiro de 1823 – data da adesão – quando o então governo
civil da Província do Piauí, já pressionado pela arregimentação de tropas das lideranças parnaibana, cearense e baiana, não resistiu a sublevação de Oeiras, levada a cabo pelo grupo adesista comandado pelo Brigadeiro Manoel de Souza Martins.
É estranho, Coronel Simplício, o porquê deste atentado ao brio e tradição do povo piauiense, quando o próprio grupo contestador é sabedor dos fatos que geraram aqui na Parná, o brado de Independência do Piauí, aceito posteriormente por toda a Província.
Assim sendo, todos sabemos que a promulgação dos decretos nos 124 e 125 da Corte Portuguesa, datados de 29 de setembro de 1821, através dos quais, o Brasil perdia a condição do Reino-Unido, provocaram o elenco de ocorrências que culminaram com os acontecimentos de 7 de setembro de 1822, em São Paulo e 19 de outubro de 1822 em Parnaíba.
Muitas são as razões que me levam a acreditar que por trás dessa intenção dos nossos historiadores em questão, está oculta uma grande cartada para provocar a polêmica em torno do assunto, promovendo com isto, o estudo da História do Piauí, até hoje, pouco conhecida pelo seu povo.
Porém, a mais forte de todas, é a sequência de fatos que ocorreram ao longo do movimento, dentre os quais, para confirmação do 19 de outubro de 1822, como data magna da Independência do Piauí, destacam-se:
1.A articulação política na Região Sul, que provocou o Dia do Fico;
2. A incrementação da campanha de emancipação política em nível nacional, que, teve como desfecho o manifesto de D. Pedro, em 1o de agosto de 1822, no qual anunciou que mandara convocar a Assembleia do Brasil-Reino, com o intuito de solidificar a Independência Política da Nação, sem romper os vínculos de fraternidade com Portugal;
3. A chegada do Sargento-Mor João José da Cunha Fidié, a Oeiras, o qual assumiu o Governo das Armas em 9 de setembro de 1822, com a finalidade de implantar a política das Cortes Portuguesas – conseqüência dos decretos nos 124 e 125 – objetivando conservar pelo menos a região norte do Brasil como Colônia, visto que era inevitável a Independência política do país;
4. A visualização pelos conspiradores parnaibanos dos objetivos de Fidié, com a remessa de armas para Oeiras;
5. O ofício do Dr. João Cândido, de 30 de setembro de 1822, informando à Junta de Governo do Piauí que a Vila de Granja-CE , próxima a Villa de São João da Parnahiba, já proclamara D. Pedro “PROTETOR E DEFENSOR DO BRASIL”, e demonstrava sua posição em relação ao movimento separatista, com os dizeres: “A melhor, a maior, a mais rica, a mais populosa parte do Brasil tem-se declarado a favor da causa da Independência; como persuadir-nos que o resto não siga a mesma causa”;
6. A Junta de Governo do Piauí, em 6 de novembro de 1822, toma conhecimento do evento de Parnaíba, e, em 13 do mesmo mês, o Governador das Armas, Fidié, já estava a caminho do foco libertário com a tropa e armas que pode arregimentar;
7. A chegada do vaso de guerra infante D. Miguel – enviado pelo Governo do Maranhão – e a marcha de Fidié com destino a Parnaíba, provocaram o deslocamento estratégico dos líderes parnaibanos ao Ceará, com a finalidade de recrutarem combatentes, e, de volta, sitiarem o inimigo na área em que o povo já despertava para a importância do movimento;
8. O florescimento em Oeiras da ideia de adesão à Independência, inclusive com atos de sabotagem em dezembro de 1822;
9. A invasão de Piracuruca em 22 de janeiro de 1823, por Leonardo de Carvalho Castello Branco, componente do movimento de Parnaíba, a frente de combatentes recrutados no Ceará;
10. O conhecimento da Junta do Governo em janeiro de 1823, de que, Crateús pertencente ao Piauí naquela época, já lutava em favor da emancipação;
11. A tomada do Governo do Piauí, em 24 de janeiro de 1823, por elementos adesistas, os quais, comunicaram as câmaras municipais da província que elas deveriam reconhecer em D. Pedro “O IMPERADOR CONSTITUCIONAL E PERPÉTUO DEFENSOR DO BRASIL”;
12.A correspondência da Junta Interventora enviada ao Dr. João Cândido, datada de 26 de janeiro de 1823, na qual ele era convidado a deslocar-se para Oeiras a fim de dar orientações no destino político da Província;
13. A tomada de Piracuruca por Leonardo Castelo Branco em 22 de janeiro de 1823, o combate na Lagoa do Jacaré (Piracuruca), em 10/3/1823, e a Batalha do Jenipapo em Campo Maior, em 13/3/1823 ;
14. O enfraquecimento do poder de fogo da tropa de Fidié, com o roubo de provisões e armas efetuado por soldados cearenses durante o combate, o que provocou a fuga de Fidié para o Maranhão, onde, posteriormente, foi preso em Caxias;
15. O retorno de Simplício Dias a Villa da Parnahiba, que a frente da tropa organizada e mantida a suas custas, expulsou da Villa da Carnaubeira os europeus constitucionalistas de Parnahiba, que se haviam refugiado naquela ilha do Maranhão, sob a proteção do aparato militar português de tropa de 1ª Linha, duas sumacas armadas, o brigue de guerra Infante D. Miguel e três canhoneiras, consolidando-se então, a Independência Política do Piauí, no âmbito da nação brasileira.
E assim, Simplição, para ratificar o meu ponto de vista e terminar esta missiva, tu deves te lembrar muito bem, que em retribuição ao apoio que deste à causa da Independência do Brasil, D. Pedro te nomeou Presidente da Província, cargo que deixaste de assumir por livre e espontânea vontade.”
Cordialmente, DEPAULA.
